В Отделе судебных приставов по г.Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым на принудительном исполнении находится исполнительное производство о взыскании с гражданина Ш. 236 тысяч рублей долга в пользу физического лица. В ходе проведения исполнительных действий по данному производству выяснилось, что недобросовестный гражданин зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является владельцем сервисной точки по ремонту компьютерной техники и мобильных телефонов.
В первый сентябрьский день судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Ялте, в сопровождении двух судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, взыскателя и двух понятых, отправилась для проведения процедуры наложения ареста на имущество должника в принадлежащий ему сервисный центр. В сервисном центре представители исполнительной власти застали только его сотрудников, сам гражданин Ш. отсутствовал. Работники точки сервисного обслуживания на просьбу судебного пристава представиться, отреагировали достаточно грубо, имен и должностей своих не назвали. Кроме того, попытались препятствовать сотрудникам службы пройти в помещение центра и, в очередной раз, ответили отказом на просьбу предоставить для описи технику, на которой работали. Дальше – больше; подоспевшая на «место происшествия» в режиме «скорой помощи» мать должника – гражданка Ш. – попыталась не выпускать из служебного помещения представителей исполнительной власти. То, что совершаемые ею действия носят явно противоправный характер, ее, видимо, нимало не смущало. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов незамедлительно по телефону вызвали на помощь своих коллег из ялтинского отдела, а после их приезда обратились в правоохранительные органы и в следственный комитет.
Итогом исполнительных действий, больше похожих на сюжет захватывающего боевика, стал арест принадлежащего гражданину Ш. имущества на сумму более 80 тысяч рублей, передача его на ответственное хранение взыскателю, и составление двух протоколов об административных правонарушениях: в отношении менеджера сервисного центра – по ст.17.8 КоАП РФ, и в отношении самого гражданина Ш. – по ч.1 чт.17.14 КоАП РФ.
Однако, явившийся через день после описываемых событий на прием к судебному приставу-исполнителю гражданин Ш., отказался предоставить сведения о своем имущественном положении, что повлекло за собой составление очередного протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
В заключение стоит отметить, что присущее данному должнику «бесстрашие» перед наступлением административной ответственности может иметь куда более значительные последствия, которые способны организовать несознательному гражданину в том числе и представители других силовых ведомств.
Пресс-служба
УФССП России
по Республике Крым
Фото из открытых источников
