Не обошлось без полемики и общение членов Комитета Госсовета РК по образованию, науке, молодежной политике и спорту. Ни его глава Владимир Бобков, ни депутаты Госсовета, ни приглашенные на заседание чиновники и общественники не отрицают того факта, что государственные языки Крыма необходимо популяризировать. Издавать книги на украинском и крымско-татарском, открывать курсы и факультативы для желающих изучить язык ближайших соседей, готовить педагогов, которые смогут преподавать эти предметы, знакомить подрастающее поколение с культурой основных народов республики. Но на государственном уровне заставлять учить несколько языков? Это не только бессмысленно и вызовет неприятие у большинства жителей полуострова, но и противоречит нормам Конституции РФ и федеральных законов, в которых четко прописано право на свободный выбор языка обучения. Владимир Бобков привел результаты опроса, проведенного среди родителей во время последних собраний в школах Крыма. 74% респондентов высказались однозначно — изучать государственные языки необходимо на добровольной основе, и только 8% родителей выступили за обязательное введение этих предметов в школьную программу. 16% посчитали, что учить, конечно, надо, но на выбор — либо украинский, либо крымско-татарский, и уж точно не все одновременно.
Еще один аргумент профильного комитета — и без того немалая нагрузка, которая легла на плечи крымских школьников. «Мы сейчас стремимся компенсировать разницу в изучении русского языка и литературы, чтобы наши ученики достигли уровня школьников из других регионов РФ и смогли наравне с ними сдавать ЕГЭ. Более того, добиваемся изменений в федеральное законодательство, чтобы и в следующем году наши выпускники могли поступать в российские вузы, не сдавая единый экзамен — просто еще не готовы. Нагрузить их при этом еще и обязательным изучением украинского и крымско-татарского — значит усложнить жизнь своим же детям», — убежден Владимир Бобков.
Аналогичную позицию заняли и представители Минобразования, и общественники. Руководитель Крымского филиала Фонда развития гражданского общества Наталья Киселева подчеркнула, что мы зачастую неправильно трактуем само понятие государственного языка, в качестве примера привела опыт как зарубежных стран, так и российских регионов. «В обществе бытует ошибочное мнение, что если язык государственный, то все госслужащие обязаны его знать — независимо от количества таких языков в отдельно взятой стране или регионе. На самом деле подразумевается лишь то, что гражданин может общаться с госструктурами на любом из этих языков. Возьмем, к примеру, Дагестан — там порядка трех десятков языков имеют официальный статус, не могут же все чиновники ими владеть! В той же Швейцарии — четыре, в ЮАР — двенадцать государственных языков. Что касается образования, я сравнила законодательство в российских республиках. Схемы действуют самые разные. Где-то изучение государственных языков предполагает добровольный характер, где-то — обязательный, но только для носителей языка, в каких-то субъектах абсолютно все обязаны учить предмет. Мы должны учитывать этот опыт и настроения, которые царят в крымском обществе», — отметила Наталья Киселева. В результате членами комитета принято решение оставить в окончательной редакции закона норму добровольного изучения государственных языков, несмотря на стремление отдельных политиков и общественных деятелей принудительно сделать из крымчан полиглотов.
Кроме того, парламентарии обсудили такой актуальный вопрос, как летнее оздоровление и отдых детей в крымских лагерях. На оздоровительную кампанию-2015 выделено 108,26 миллиона рублей, за счет этих средств более ста тысяч юных жителей полуострова от 7 до 17 лет смогут провести смену у моря или в лесу, отдохнуть в лагерях дневного пребывания и на тематических площадках. Более полутысячи талантливых и одаренных детей получат путевки в МДЦ «Артек» и ВДЦ «Орленок» и «Смена». Владимир Бобков предложил закрепить за каждым депутатом парламента республики один из лагерей для постоянного контроля за качеством отдыха его обитателей.
Анастасия ТИМОФЕЕВА
Фото Арвидаса ШЕМЕТАСА.
