Из-за сиротского дома в Керчи возбудили еще одно дело - «Керчь»

Добавлено 03-мар-2020, 22:14 От Агриппина

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении подрядчика строительства дома для детей-сирот в Керчи.

Как сообщили в пресс-службе крымского управления СК РФ, директор ООО «Технопласт» подозревается в сбыте товара, не отвечающего требованиям безопасности, и мошенничестве в особо крупном размере.

Установлено, что он умышленно передал в муниципальную собственность не соответствующие условиям аукционной документации и муниципального контракта жилые помещения, после чего на счет фирмы были начислены деньги. В результате этих действий был нанесен ущерб на сумму не менее 39 миллионов рублей.

Ранее сообщалось, что в отношении исполняющего обязанности начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Керчи возбуждено уголовное дело из-за заселения детей-сирот в жилье без газа и отопления. Установлено, что администрация купила квартиры, не отвечающие санитарно-эпидемиологическим требованиям. Позже с сиротами были заключены договоры социального найма жилых помещений, при этом чиновник не убедился в том, что многоквартирный дом соответствует предъявляемым требованиям.

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении подрядчика строительства дома для детей-сирот в Керчи. Как сообщили в пресс-службе крымского управления СК РФ, директор ООО «Технопласт» подозревается в сбыте товара, не отвечающего требованиям безопасности, и мошенничестве в особо крупном размере. Установлено, что он умышленно передал в муниципальную собственность не соответствующие условиям аукционной документации и муниципального контракта жилые помещения, после чего на счет фирмы были начислены деньги. В результате этих действий был нанесен ущерб на сумму не менее 39 миллионов рублей. Ранее сообщалось, что в отношении исполняющего обязанности начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Керчи возбуждено уголовное дело из-за заселения детей-сирот в жилье без газа и отопления. Установлено, что администрация купила квартиры, не отвечающие санитарно-эпидемиологическим требованиям. Позже с сиротами были заключены договоры социального найма жилых помещений, при этом чиновник не убедился в том, что многоквартирный дом соответствует предъявляемым требованиям.