Руководитель Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» (ОЗПП) Михаил Аншаков, опубликовавший памятку для российских туристов, желающих посетить Крым, подал в Конституционный суд РФ жалобу о проверке законности присоединения полуострова к Российской Федерации в марте 2014 года.
Заявителями также выступили соратники Аншакова – Валерий Отставных и Константин Селезнев.
Как сообщил на своей странице в Facebook председатель ОЗПП, заявители просят суд признать несоответствующим Конституции РФ Федеральный конституционный закон о принятии Республики Крым и Севастополя в состав России.
«Основанием для обращения в Конституционный суд послужил отказ Министерства юстиции РФ в регистрации Международного общественного движения «Союз в поддержку российско-украинской дружбы» от 13 ноября 2014 года, а также аналогичное решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года, где заявители обжаловали данный отказ», – отметил Аншаков.
Министерство юстиции сослалось на то, что наличие в Крыму регионального отделения, созданного заявителями Общественного движения, не подтверждает его международный статус, так как, согласно закону, данная территория вошла в состав Российской Федерации. Суд в свою очередь занял аналогичную позицию.
По мнению заявителей, таким образом применением обжалуемого ФКЗ были нарушены их права и свободы, гарантированные частью 1 статьи 30 Конституции РФ, а именно право на объединение.
«Позиция заявителей основана на положениях части 4 статьи 15 Конституции РФ, в которой содержится норма о том, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Действующим международным договором между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе территория полуострова Крым, включая республику Крым и город Севастополь, определяется как часть Украины», – уточнил Аншаков.
Кроме того, как говорится в сообщении, принимая решение об отказе в регистрации созданного ими Международного общественного движения, Министерство юстиции РФ «проигнорировало доводы о необходимости применения части 4 статьи 15 Конституции РФ во взаимосвязи с действующими международными договорами и неправильно определило принадлежность территории полуострова Крым».
«Суд в свою очередь допустил ту же ошибку, нарушив принцип верховенства права», – считают общественники.
С решением о принятии жалобы к рассмотрению либо об отказе в принятии Конституционный суд должен определиться в срок не позднее 3 месяцев с момента ее регистрации.
Напомним, как сообщал 3652 ранее, Общество на своем официальном сайте заявило, что существуют проблемы, с которыми россияне, направляющихся отдыхать в курортные города полуострова Крым, неожиданно могут столкнуться. В частности, туристам советовали спрашивать разрешение у Украины на пребывание на полуострове.
Данное заявление вызвало резко негативную реакцию в Кремле, где «Памятку» общества назвали абсурдом. А Президент Российской Федерации Владимир Путин в ходе заседания Общественной палаты прокомментировал вызвавшую большой общественный резонанс «Памятку для туристов в Крыму» Общества защиты прав потребителей. «Вот это что такое - забота о гражданах России? Это обслуживание интересов иностранных государств в отношении России», - сказал Путин.
Глава Республики Крым Сергей Аксенов также раскритиковал опубликованные обществом «рекомендации», назвав их «абсолютной чушью».
После чего Генеральная прокуратура Российской Федерации направила в Роскомнадзор требование об ограничении доступа к сайту Общества защиты прав потребителей России
Однако рекомендации Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) «Общественный контроль» для желающих посетить Крым россиян не отразились на динамике туристов на полуостров, заявил министр курортов и туризма республики Сергей Стрельбицкий.
