СИМФЕРОПОЛЬ, 11 мая – РИА Новости Крым , Алексей Гончаров, Сергей Георгиев. Кандидат исторических наук Александр Севастьянов (Киев) прокомментировал планы украинских властей "вернуть исторические названия" населенным пунктам в российском Крыму.
Ранее так называемый "постоянный представитель президента Украины в АРК" Антон Кориневич заявил, что Киев планирует "вернуть исторические названия" населенным пунктам в Крыму в рамках закона о децентрализации власти на Украине. По его словам, "в административно-территориальном устройстве Крыма планируется вернуться к историческим названиям, в частности к названиям крымскотатарского коренного народа".
По словам Севастьянова, процесс децентрализации и связанные с нею "изменения" административно-территориального устройства и топонимики Крыма, обсуждаемые в Киеве, необходимо четко разделить на две составляющие – политическую и историческую.
Что касается первой составляющей, обсуждения вопроса крымской топонимики, по мнению эксперта, носят "некий умозрительный и условный характер", учитывая отсутствие контроля Украины над полуостровом.
"Нужно ли иметь такие планы в принципе, необходимо ли их разрабатывать? Конечно, да, потому что любая концепция Крыма в составе Украины должна быть содержательным документом. Однако самой концепции нет, как и нет внятного видения ее создания. Чего говорить, если "представительство президента Зеленского в АРК" занимается борьбой с метками-галочками на страницах в Фейсбуке вместо содержательного наполнения своей работы? А именно – диалогом с крымчанами, разъяснениями государственной политики в отношении Крыма и ее перспектив, обратной связью с гражданами Украины в Крыму и Севастополе", – констатирует крымовед.
По мнению Севастьянова, в политическом смысле эти обсуждения "пока что продуцируют хорошие конструкции на бумаге, и ничего более".
Говоря об исторической составляющей, эксперт полагает, что "изменения" в топонимике Крыма "давно назрели – и в контексте возвращения исторических названий, и в контексте декоммунизации, и в рамках здравого смысла".
"Чем так связан с Крымом тот же Киров, именем которого что только не названо на полуострове? Разве не изменилось даже в российской исторической концепции отношение к Андрею Желябову, Софье Перовской, Пинхусу Войкову? Логика наименования в советское время имела свой идеологический смысл, сейчас он явно отпал. Так какую именно память о Войкове, например, надо продолжать сохранять?", – задается вопросом Севастьянов.
По его мнению, "возвращение определенных исторических названий населенных пунктов и замена бессмысленных послевоенных новоделов выглядит обоснованным".
При этом, по словам киевского историка, память о событиях революционных годов, Гражданской войны, Второй мировой и Великой Отечественной войн на территории Крыма "самым аккуратным образом должна быть сохранена во всем многообразии и сложности этих событий".
"Конечно, бессмысленным будет появление в Крыму улиц имени Степана Бандеры или Романа Шухевича. А вот память о таких разных крымских деятелях как Петр Врангель, Петр Болбочан, Соломон Крым, семья Набоковых, конечно, требует своего уважения и увековечивания, как и имена многих партизан и подпольщиков. И об этом необходимо думать серьезно и системно", – отметил Севастьянов. http://crimea.ria.ru Персоны: Наталья Гончарова, Владимир Зеленский
