Болеем за наших братьев-белорусов, чтобы достойно вышли из этой сложной ситуации Ситуация в Белоруссии после прошедших президентских выборов продолжает оставаться нестабильной и тревожной. Прокомментировать происходящее и то, как целесообразно действовать в этих условиях России, мы попросили известного крымского политолога, доцента кафедры политических наук и международных отношений философского факультета Крымского федерального университета им. В. Вернадского Андрея НИКИФОРОВА.— Казалось, протесты быстро прекратятся, как это было в 2010-м, но события развиваются по нарастающей — началась забастовка на заводах, чего не было на Украине, с которой мы проводим аналогии, потому что там нет государственных предприятий. А в Белоруссии они есть и в состоянии поставить страну на рога, — сказал Андрей Ростиславович. — Чтобы предположить подобное развитие событий, наверное, можно было как-то изощриться, но для этого надо было видеть весь комплекс факторов, улавливать настроения. Нам из Крыма остаётся только наблюдать за происходящим со стороны и болеть за наших братьев-белорусов, чтобы не запутались и вышли из этой сложной ситуации с достоинством и минимальными потерями.
А. Никифоров В то же время Российская Федерация должна вести себя более активно. В нашей стране есть люди, которые профессионально отслеживали именно белорусское направление и даже превентивно по нему работали.
Но развернуться и создать достойную российскую альтернативу у них, видимо, не получилось. И я могу понять, почему: всё-таки действовать приходится очень купировано, осторожно, чтобы не дай Бог не наступить Александру Григорьевичу на какую-то «мозоль». Западные «партнёры» подобными мелочами не заморачиваются и топчутся по всем этим «мозолям» без зазрения своей западной совести. А мы всё боимся кого-то задеть, обидеть, вызвать очередную истерику и в результате получаем такие оплеухи, как в случае с «33-мя богатырями», оказываемся во всём виноваты, ещё и проигрываем геополитически. Исходя из всего этого, думаю, России следует сейчас активизироваться и хотя бы вдогонку ситуации посмотреть, какие у неё есть опорные точки в Белоруссии, кроме самого Лукашенко. Возможно, заняться их конструированием. Батька может ещё и отбиться от всего, что происходит сейчас. В этом случае такие опорные точки крайне важны.
Допустим, есть сильное проф-союзное движение, и наша задача — сделать его благожелательным по отношению к Российской Федерации. Другая опорная точка — дружественные нам каналы вещания и работа с журналистской средой. То есть нам следует не то чтобы копировать Запад, но в чём-то действовать аналогично. Нам желательно иметь какие-то свои ходы, которые им недоступны, а для нас естественны. Но это не должно быть «вылизывание» престарелых, склонных к тирании, а иногда и к клептократии, лидеров государств, расположенных по периметру постсоветского пространства. Эта ставка уже неоднократно была бита. Время делает их всё более бесперспективными, потому что они стареют, а вместе с ними изнашиваются и созданные ими режимы. Всё это приводит к нарастанию проблем для России. Она постепенно начинает окружаться враждебными ей государствами. И очень не хотелось бы, чтобы Белоруссия пополнила их ряды. — Почему Александр Лукашенко построил всю свою предвыборную кампанию на антироссийских лозунгах?
— Потому и построил, что был уверен: ему за это ничего не будет. Такую же игру вёл в своё время Виктор Янукович. Он ведь тоже пытался опираться не на пророссийские силы, а поставил задачу зачистить это поле под себя, чтобы только Партия регионов оставалась с этого фланга. Сам же прикармливал нацистов типа партии «Свобода» (организация, запрещённая в РФ). Это уже очевидный, признанный факт, что она взлетела именно благодаря поддержке со стороны власти и консолидированного с ней бизнеса. Её деятели постоянно попадали в эфир. «Свободу» (организация, запрещённая в РФ) попросту накачивали средствами, чтобы показать, кто противостоит Партии регионов. И надеялись, что антифашистские инстинкты приведут в ряды Януковича как можно больше сторонников. А в результате всё это привело «Свободу» (организация, запрещённая в РФ) к победе на Евромайдане. И где сейчас в современной Украине эта партия без былой поддержки?!
— С Януковичем понятно — он тогда не знал, чем могут закончиться такие игры. Но почему такое допустил Лукашенко? Разве пример Украины для него не показателен?— Янукович, конечно, думал, что это закончится совсем другим. А для Лукашенко пример Украины не показателен, потому что все они думают: «Я — единственный и неповторимый». Вот и топчутся по одним и тем же «граблям», полагая, что с ними такое точно не может произойти.
Они-то пусть топчутся, а вот российская внешняя политика по отношению к ближнему зарубежью тоже по одним и тем же «граблям» прохаживается. И это крайне нежелательно. Из этого наверняка надо выруливать, кардинально менять. Какие использовать технологии — в общих чертах понятно. Но чтобы стать на этот курс, необходима недюжинная политическая воля со стороны как первых лиц государства, так и разного рода МИДовских структур или организаций, уполномоченных проводить эту политику. Речь не только об официальных институтах. Это могут быть и какие-то общественные фонды. Посмотрите, как западники взрыхляли почву для протеста в разных странах. На Украине это наиболее очевидно. В Белоруссии у них хотя и не было таких больших возможностей, но и там они нашли лазейки, канальчики и сумели внести свою лепту. А у нас, к сожалению, контригры, чтобы этому противостоять по-настоящему, нет.
Интервью взяла Л. РАДЕВА
Иллюстрации из открытых источников .
Болеем за наших братьев-белорусов, чтобы достойно вышли из этой сложной ситуацииСитуация в Белоруссии после прошедших президентских выборов продолжает оставаться нестабильной и тревожной. Прокомментировать происходящее и то, как целесообразно действовать в этих условиях России, мы попросили известного крымского политолога, доцента кафедры политических наук и международных отношений философского факультета Крымского федерального университета им. В. Вернадского Андрея НИКИФОРОВА. — Казалось, протесты быстро прекратятся, как это было в 2010-м, но события развиваются по нарастающей — началась забастовка на заводах, чего не было на Украине, с которой мы проводим аналогии, потому что там нет государственных предприятий. А в Белоруссии они есть и в состоянии поставить страну на рога, — сказал Андрей Ростиславович. — Чтобы предположить подобное развитие событий, наверное, можно было как-то изощриться, но для этого надо было видеть весь комплекс факторов, улавливать настроения. Нам из Крыма остаётся только наблюдать за происходящим со стороны и болеть за наших братьев-белорусов, чтобы не запутались и вышли из этой сложной ситуации с достоинством и минимальными потерями. А. Никифоров В то же время Российская Федерация должна вести себя более активно. В нашей стране есть люди, которые профессионально отслеживали именно белорусское направление и даже превентивно по нему работали. Но развернуться и создать достойную российскую альтернативу у них, видимо, не получилось. И я могу понять, почему: всё-таки действовать приходится очень купировано, осторожно, чтобы не дай Бог не наступить Александру Григорьевичу на какую-то «мозоль». Западные «партнёры» подобными мелочами не заморачиваются и топчутся по всем этим «мозолям» без зазрения своей западной совести. А мы всё боимся кого-то задеть, обидеть, вызвать очередную истерику и в результате получаем такие оплеухи, как в случае с «33-мя богатырями», оказываемся во всём виноваты, ещё и проигрываем геополитически. Исходя из всего этого, думаю, России следует сейчас активизироваться и хотя бы вдогонку ситуации посмотреть, какие у неё есть опорные точки в Белоруссии, кроме самого Лукашенко. Возможно, заняться их конструированием. Батька может ещё и отбиться от всего, что происходит сейчас. В этом случае такие опорные точки крайне важны. Допустим, есть сильное проф-союзное движение, и наша задача — сделать его благожелательным по отношению к Российской Федерации. Другая опорная точка — дружественные нам каналы вещания и работа с журналистской средой. То есть нам следует не то чтобы копировать Запад, но в чём-то действовать аналогично. Нам желательно иметь какие-то свои ходы, которые им недоступны, а для нас естественны. Но это не должно быть «вылизывание» престарелых, склонных к тирании, а иногда и к клептократии, лидеров государств, расположенных по периметру постсоветского пространства. Эта ставка уже неоднократно была бита. Время делает их всё более бесперспективными, потому что они стареют, а вместе с ними изнашиваются и созданные ими режимы. Всё это приводит к нарастанию проблем для России. Она постепенно начинает окружаться враждебными ей государствами. И очень не хотелось бы, чтобы Белоруссия пополнила их ряды. — Почему Александр Лукашенко построил всю свою предвыборную кампанию на антироссийских лозунгах? — Потому и построил, что был уверен: ему за это ничего не будет. Такую же игру вёл в своё время Виктор Янукович. Он ведь тоже пытался опираться не на пророссийские силы, а поставил задачу зачистить это поле под себя, чтобы только Партия регионов оставалась с этого фланга. Сам же прикармливал нацистов типа партии «Свобода» (организация, запрещённая в РФ). Это уже очевидный, признанный факт, что она взлетела именно благодаря поддержке со стороны власти и консолидированного с ней бизнеса. Её деятели постоянно попадали в эфир. «Свободу» (организация, запрещённая в РФ) попросту накачивали средствами, чтобы показать, кто противостоит Партии регионов. И надеялись, что антифашистские инстинкты приведут в ряды Януковича как можно больше сторонников. А в результате всё это привело «Свободу» (организация, запрещённая в РФ) к победе на Евромайдане. И где сейчас в современной Украине эта партия без былой поддержки?! — С Януковичем понятно — он тогда не знал, чем могут закончиться такие игры. Но почему такое допустил Лукашенко? Разве пример Украины для него не показателен? — Янукович, конечно, думал, что это закончится совсем другим. А для Лукашенко пример Украины не показателен, потому что все они думают: «Я — единственный и неповторимый». Вот и топчутся по одним и тем же «граблям», полагая, что с ними такое точно не может произойти. Они-то пусть топчутся, а вот российская внешняя политика по отношению к ближнему зарубежью тоже по одним и тем же «граблям» прохаживается. И это крайне нежелательно. Из этого наверняка надо выруливать, кардинально менять. Какие использовать технологии — в общих чертах понятно. Но чтобы стать на этот курс, необходима недюжинная политическая воля со стороны как первых лиц государства, так и разного рода МИДовских структур или организаций, уполномоченных проводить эту политику. Речь не только об официальных институтах. Это могут быть и какие-то общественные фонды. Посмотрите, как западники взрыхляли почву для протеста в разных странах. На Украине это наиболее очевидно. В Белоруссии у них хотя и не было таких больших возможностей, но и там они нашли лазейки, канальчики и сумели внести свою лепту. А у нас, к сожалению, контригры, чтобы этому противостоять по-настоящему, нет. Интервью взяла Л. РАДЕВА Иллюстрации из открытых источников.