Мапа и медведь. Как Украина, Польша и страны Балтии пытаются переписать историю - «Политика Крыма»

Добавлено 27-авг-2020, 22:12 От Инесса

- При всех стараниях современных украинских «исследователей», политиков и пропагандистов, процессы создания единой Украины и украинской нации далеки от завершения.
Как ни парадоксально, первые, кто это вынужденно признаёт, - сами украинские националисты. Слишком различаются регионы страны по своей истории и культуре.
Остаётся фактом, что многие миллионы украинцев не разделяют националистической идеологии, враждебной их исторической памяти, мировоззрению и культурному воспитанию. А значит, в борьбе за умы и души и впредь будут задействованы как старые, так и новые исторические мифы, построенные на произвольно заданной доктрине и откровенных фальсификациях.

Углубимся в историю. Украина – страна, превышающая своей площадью почти все страны Европы. Однако исторически сложилось так, что заслуг самой Украины в расширении её территории фактически не было. «Когда Украина стала одной из республик СССР в 1922 году, в её составе не было Харькова, Херсона, Одессы, Донецка, Луганска, Крыма и Львова», - об этом в своём Twitter говорит на днях бывший украинский премьер-министр Николай Азаров. «Если рассматривать этот вопрос в исторической ретроспективе, то получается, что Украина вышла из состава СССР, имея в 5 раз большую площадь, чем когда вошла в состав Московского царства в 1654 году», - напоминает политик. В ответ на это доморощенные «историкознавци» направили Азарову «карту Украины начала века». Эта карта, из которой следует, что в состав украинского государства в начале непонятно какого века входили обширные российские земли, в том числе за Уралом, а также территории от Каспия и до Кавказа включительно. Вполне возможно, что сей историко-географический шедевр взят из какого-нибудь современного школьного украинского учебника. Я просто не смог удержаться, чтобы не поместить эту мапу (карту) в начало данной статьи для отображения сути фальсификации как таковой.

Первым собственно украинским государством можно считать государство, созданное Богданом Хмельницким в ходе освободительной войны против Польши (Речи Посполитой). Гетьман по разным причинам никак не претендовал на южные земли, Крым, Донбасс и Слобожанщину. Галичина и Волынь были частично освобождены в ходе освободительной войны, но после поражения под Берестечком остались под контролем поляков. Хмельницкий, вообще-то, всегда заявлял о своих стремлениях к освобождению православных людей, а не территорий. Поэтому гетьман ограничился контрибуцией со Львова. Да и украинцев по тем временам там не было. Закарпатье же входило в то время в состав Венгрии, об этой территории вообще речи не шло.
Патриоты, историки и «свидомые» украинцы яростно ненавидят русскую императрицу Екатерину II, вспоминая ей разгром Запорожской Сечи и крепостное право, но забывая при этом, что именно при Екатерине были основаны крупнейшие города современного юга Украины – Елисаветград (Кропивницкий, 1775), Екатеринослав (Днепр, 1776), Херсон (1778), Николаев (1779), Одесса (1794).

Уже после смерти Екатерины, в 1812 году, к территории современной Украины был присоединён Буджак – часть нынешней Одесской области. Кроме того, по результатам второго и третьего разделов Польши в 1793-1795 годах территория пополнилась Правобережной Украиной и Волынью, которые никак не являлись украинскими этническими землями, а стали таковыми именно благодаря российским завоеваниям. Отметим, что украинские гетьманы не только не могли столь радикально расширить свои владения, но даже и не планировали этого.

После распада Российской Империи, никаких особых территориальных приобретений Украина не получила, хотя с 1991 года и до сего времени существует великое множество диких и совершенно фантастических карт Украинской Народной Республики, охватывающих не только Галичину, но и Кубань, город Таганрог и даже Сибирь. Однако в период «вызвольных змагань», о которых так любят рассказывать новые украинские учебники, УНР была только одним из государственных образований, созданных на территории украинских губерний Российской империи: Донецко-Криворожской Республики, Одесской Республики и самой УНР, которая, по сути, не контролировала свою территорию. Там располагались и квазигосударство батьки Махно, и белогвардейцы, и созданная в марте 1919 года Украинская социалистическая советская республика. Петлюра – глава УНР в тот период закончил сотрудничество с поляками, отказался от «злуки» с ЗУНР и вообще от территории Западной Украины. Петлюра вообще плохо закончил, но его «героична боротьба с москалями» золотыми буквами вписана теперь в новоизобретенную историю страны.

В конце концов, в 1920 – 1922 годах большая часть украинских земель (включая Приднестровье) была объединена в составе УССР, которая в свою очередь вошла в состав СССР. Часть украинских земель оставалась под польской и румынской оккупацией.
С 1939 года начался новый этап объединения украинских земель. В сентябре 1939 года СССР освободил территории Западной Украины, захваченные ранее Польшей. 17 сентября 1939 года заместитель наркома иностранных дел СССР В.П. Потёмкин зачитал польскому послу в Москве Гжибовскому ноту, в которой, в частности, говорилось: «Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, оказались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии».

Если говорить о реакции населения Западной Украины и Западной Белоруссии, то сохранившиеся свидетельства позволяют однозначно утверждать – их встречали как освободителей. Пройдёт 81 год и внук фронтовика, Президент всей (включая западную часть) Украины Владимир Зеленский заявил на брифинге после встречи с Президентом Польши Анджеем Дудой в Варшаве заявит, что Украина солидарна с Польшей в том, что Советский Союз виновен в начале Второй мировой войны и даже Холокосте. Но оставим это на его совести, у нас другая тема.

В 1940 году СССР предъявил ультиматум Румынии, потребовав вернуть земли, оккупированные в 1918 году. Румыния уступила часть Северной Буковины и Бессарабии. В 1945 году Закарпатье было освобождено от немецко-венгерских оккупантов, затем перешло к СССР.
Ну и, наконец, в 1954 году хрущевским указом Крым был передан из РСФСР в состав УССР «учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР».

6 марта 2014 года Верховный Совет Крыма принял решение о вхождении в состав России и проведении референдума о самоопределении Крыма. 16 марта состоялся референдум, в ходе которого почти 97 процентов жителей Крыма поддержали вхождение в состав России. 18 марта 2014 года властями России, Республики Крым и города Севастополь было подписано соглашение о вхождении Крыма и Севастополя в состав РФ. Украина включение Крыма в состав России не признала.

Борьба за историческую память.

Период правления «оранжевых», начиная с 2004 года, прошёл под знаком резкого охлаждения украинско-российских отношений и острых противоречий внутри украинского общества, которые во многом были спровоцированы политикой в гуманитарной сфере. Одним из ярких её проявлений стало радикальное переписывание истории. Но и теперь, по прошествии шестнадцати лет и смене четырёх президентов, сложно найти историческое явление, которое не подвергалось бы на Украине кардинальному «переосмыслению» и переписыванию наоборот. Это затрагивает практически все ключевые периоды и события: Переяславская Рада и внутриказачья гражданская война XVII века (Руина), история гетьмана Ивана Мазепы, российско-казачьи отношения XVII – XVIII веков, национально-культурное развитие малороссийских губерний России и русинских территорий Австро-Венгрии в XIX – начале XX века, революция 1917 года и гражданская война, советский период, с упором на политику коллективизации – индустриализации, Вторая мировая и Великая Отечественная война, послевоенный период и персоналии совместной истории.

Секретарь «зеленского» СНБО Алексей Данилов заявляет, что «победа над Россией» – дело ближайшего будущего и произойдёт ещё при его жизни. Чиновнику 57 лет. «Это искусственное образование, которое в своё время было собрано также под пулемётами. Никто там по собственной воле туда не заходил, это сборная территория, которая рано или поздно развалится. Мы должны также понимать, что это не произойдёт так быстро, как нам бы этого хотелось, но то, что это будет при нашей жизни, это 100%», - мечтает Данилов. Хуторянские предсказания Данилова агрессивно подкрепляет депутат Рады Никита Потураев: «Атомной бомбы, чтобы швырнуть её на Москву, у нас пока нет, а это наиболее эффективный способ, чтобы решить эту проблему раз и навсегда».

15 лет назад по польскому образцу в Киеве был создан Институт национальной памяти, главной задачей которого стала популяризация идеи Голодомора как геноцида украинцев, а также создание приемлемого в общественном сознании образа ОУН-УПА (запрещены в РФ) как героев Украины. Г-н Вятрович, который возглавил институт после госпереворота в 2014 году, служил по тем временам в архиве СБУ. Первое, чем он запомнился, было составление справки о виновных в Голодоморе. Большинство там составляли люди с еврейскими фамилиями. Замечания и аргументы израильских историков игнорировались. Дошло до того, что не кто-нибудь, а «свой» американский журнал Foreign Policy опубликовал статью, в которой обвинил Вятровича в том, что он убрал из госархивов материалы о погромах и этнических чистках, чтобы обелить ОУН – УПА и прочих украинских националистов.

Получив институт в своё безраздельное пользование при Порошенко, Вятрович подготовил массу законопроектов о «декоммунизации и национально-освободительном движении», а также принял главное участие в работе по новоукраинской топонимике, не стесняясь вмешиваться в деятельность местных властей. Которые, впрочем, особо и не сопротивлялись. Однако самой главной мишенью конторы Вятровича стала память о Великой отечественной войне. «Это война безгосударственного народа, который был разделён, который был обречён воевать за чужие интересы», - безапелляционно заявил он в 2018 году в эфире одного из телеканалов.

Вятровичу вторят многочисленные украинские «исследователи», утверждающие, что в ходе войны украинцы боролись и с большевиками, и с немцами, а сам Гитлер якобы планировал «воссоздать украинское государство», освободив его от «большевистского ига». Не счесть «экспертных» утверждений, что на территории Украины в ХХ веке было якобы несколько войн – немецко-польская в 1939-1945гг, немецко-советская в 1941-1945гг, немецко-украинская в 1942-1947гг и, наконец, советско-украинская в 1939-1954гг, и при этом страну и украинцев якобы рассматривали исключительно в качестве ресурса.

Ничего не изменилось в стране и с приходом команды Владимира Зеленского. Как и при прежней власти, на Украине утверждается, что Великая Победа – это миф, который стал государствообразующим для СССР и впоследствии помогал удержать союзные республики вместе. Георгиевская лента – символ Победы в Великой Отечественной войне попал под закон о декоммунизации и был заменён на красный мак, а само название «Великая Отечественная», как и ряд других терминов, также получили «европейские» названия.

Полным ходом, наряду с переписыванием истории, идёт полная дерусификация. Из методички Института нацпамяти: «РФ в войне против Украины использует всё, что связывает нас с прошлым. Поэтому из соображений безопасности чрезвычайно важно продолжить шаги, которые нивелируют это влияние. Одним из таких шагов была декоммунизация, сейчас есть необходимость избавиться от остатков колонизации. Когда мы говорим о деколонизации, то имеем в виду избавление от имперского наследия, которое может быть использовано для восстановления империи. Россия использует совместное прошлое, чтобы восстановить своё влияние на Украину».

Искажение истории, национализм и русофобия, заставляющие украинских граждан предавать память предков, есть сутью и важнейшим атрибутом настоящего украинского проекта в целом. «Не все щупальца «русского мира» такие отвратительные и очевидные как совок и московская Церковь. Некоторые более симпатичные, изысканные и респектабельные, но не менее опасные. «Ирониясудьбы», «восьмоемарта», Булгаков, Пугачёва и даже Высоцкий и Цой в руках Кремля – эффективные инструменты, напоминающие о едином культурном пространстве, инструменты его воспроизведения», - заявляет Вятрович, прекрасно осознавая, что положение о двух разных историях диктуется вовсе не интересами науки, веры или культуры, а именно целями антироссийского национализма, который остро нуждается в отдельной, целиком суверенной и желательно древней истории.

И сейчас эта концепция, став важнейшей составляющей украинской государственной политики, пополняется новыми материалами, новыми конструкциями. Пусть даже не такими уродливыми и примитивными, как при Порошенко, но с прежними нарративами. Хоть и с привнесением гламура новой зе-командой.

9 мая этого года председатель политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь», народный депутат Виктор Медведчук инициировал создание «Национального фронта в защиту исторической памяти».

«Мы уже дошли до того, что должны защищать свою историю, потому что кому-то не нравится то, что была Великая Отечественная война, кому-то не нравится то, что есть красные флаги», - заявил политик.

«Мы будем говорить историческую правду, какой действительно история была и не допускать искажений и фальсификации истории в угоду политической целесообразности, как хотят этого определённые политические силы», - добавил однопартиец Медведчука, депутат Загородний.

18 января этого года на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны и представителями патриотических организаций в Санкт-Петербурге президент России Владимир Путин пообещал открыть центр архивных документов о Второй мировой войне. «Мы заткнём поганый рот, который открывают некоторые деятели… мы заткнём его правдивой фундаментальной информацией», - сказал Путин.

Попробуем расставить очередь на эту процедуру.

Польша.

В последнее время действия Варшавы в российском МИДе называют не иначе как «преступной попыткой переписать историю Второй мировой, основанной на ложных тезисах». В 2017 году в Польше вступили в силу поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма или иного тоталитарного строя. Этот документ обязывает местные власти снести около 500 монументов советским солдатам. Варшава перестала отмечать годовщины освобождения 17 января, несмотря на то, что в нем, помимо советских солдат, принимали участие польские формирования. После взятия разрушенной немцами польской столицы, бойцы совместно освобождали Быдгощ, Кольберг, Меркиш-Фридлянд, участвовали в боях под Дрезденом, которые стали крупнейшими сражениями для польской армии с 1939 года. Польские власти перестали упоминать не только вклад Красной Армии в борьбу с нацизмом, но и то, что Польша по итогам Второй мировой вошла в стан государств-победителей, а также после 1945 года получила немецкие земли. В Варшаве это считают само собой разумеющимся. В республике насаждается и распространяется мнение, что взятие польской столицы нельзя считать ни символическим, ни фактическим освобождением, поскольку «немецких оккупантов сменили советские», а также что Варшава ждала освобождения на полгода раньше – в августе или сентябре 1944 года».
1610
641

Скачайте быстрый и безопасный Яндекс.Браузер
Установить
0+Реклама
Журнал "Международная жизнь"
5459 подписчиков
Мапа и медведь. Как Украина, Польша и страны Балтии пытаются переписать историю
13 июня
14 тыс. дочитываний
11 мин.
53 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
14 тыс. дочитываний, 26%. Пользователи, дочитавшие до конца.
11 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Дешева рибка — погана юшка. (Украинская пословица)

Путевые заметки.

Лет пять назад мне нужно было по семейным делам срочно вылететь в одну из главных стран Евросоюза. Но случилось так, что консульство этой страны в Киеве вдруг отказало мне в шенгенской визе. Просто так, без причин и объяснений. Знающие люди, обитающие возле обычных очередей страждущих получить заветный штамп в паспорт, пояснили мне, что повторно обращаться за визой будет для меня бесполезно и себе дороже. Я прислушался и с помощью этих «околопосольских» приобрёл трёхдневный тур совсем в другую европейскую страну. Дороговато, конечно, но зато без очередей, анкет и с вожделенным штампом в заграничном паспорте.

Дорога перед самым новым годом на автобусе лежала через неизвестные для меня доселе районы Буковины, Румынию, Болгарию, и я утешал себя интересным познавательным путешествием. В первую же ночь автобус благополучно сломался где-то под Черновцами и водитель объявил, что дело будет долгим. Под утро приехала местная ремонтная бригада. Человек 5-7 на машинах с европейскими номерами. Ребята говорили между собой по-румынски, вставляя русские и украинские слова для связки. Приближались выходные, настроение у ремонтников было хорошее, во время перекуров мы общались целый день. Мой российский документ очень уважительно расположил черновицких ребят, и там я впервые узнал, что на Буковине проживает несколько сотен тысяч украинских граждан с паспортами Румынии и что никто из тысяч владельцев автомашин с номерами ЕС не собирается менять регистрацию. И что Сталин плохой, потому что жили бы сейчас в Европе, «не передай он наши румынские земли»…

Возвращался на Украину я через Чоп – городок на Закарпатье. Благоразумно отказавшись от возможности добираться в Киев на автобусе, я и несколько местных жителей взяли частника. «Поехали в Украину?», - спросил таксист, моментально определив «свой - чужой». Я знал, что на Закарпатье местные жители часто говорят об остальной части собственной страны как о другом государстве.

800 километров пути до столицы Украины мои новые знакомые молодые люди говорили между собой по-венгерски, уважительно переходя на русский в беседах со мной. Вообще не было ни слова русофобии. «Вагонные споры – последнее дело» убедился я, потому что услышал консолидированные мнения своих попутчиков, когда мы проезжали через Галичину и Волынь. Единственное, в чём разошлись мнения – где больше выдано европейских паспортов украинским гражданам: польских - во Львове или венгерских - в Ужгороде? Сошлись, что примерно одинаково – примерно по 200 тысяч. Ещё бесспорным оказалось, что Степан Бандера негодяй и убийца. Хорошо, что к нам никто не подсел в Ровно, и без этого понимание раскола нации по историческим и территориальным проблемам приобрело вполне понятные очертания в отдельно взятом автомобиле. Но Сталин «всё равно плохой». Аргументы были те же, что и за неделю до этого в Черновцах…

Краткий исторический экскурс.

При всех стараниях современных украинских «исследователей», политиков и пропагандистов, процессы создания единой Украины и украинской нации далеки от завершения. Как ни парадоксально, первые, кто это вынужденно признаёт, - сами украинские националисты. Слишком различаются регионы страны по своей истории и культуре. Остаётся фактом, что многие миллионы украинцев не разделяют националистической идеологии, враждебной их исторической памяти, мировоззрению и культурному воспитанию. А значит, в борьбе за умы и души и впредь будут задействованы как старые, так и новые исторические мифы, построенные на произвольно заданной доктрине и откровенных фальсификациях.

Углубимся в историю. Украина – страна, превышающая своей площадью почти все страны Европы. Однако исторически сложилось так, что заслуг самой Украины в расширении её территории фактически не было. «Когда Украина стала одной из республик СССР в 1922 году, в её составе не было Харькова, Херсона, Одессы, Донецка, Луганска, Крыма и Львова», - об этом в своём Twitter говорит на днях бывший украинский премьер-министр Николай Азаров. «Если рассматривать этот вопрос в исторической ретроспективе, то получается, что Украина вышла из состава СССР, имея в 5 раз большую площадь, чем когда вошла в состав Московского царства в 1654 году», - напоминает политик. В ответ на это доморощенные «историкознавци» направили Азарову «карту Украины начала века». Эта карта, из которой следует, что в состав украинского государства в начале непонятно какого века входили обширные российские земли, в том числе за Уралом, а также территории от Каспия и до Кавказа включительно. Вполне возможно, что сей историко-географический шедевр взят из какого-нибудь современного школьного украинского учебника. Я просто не смог удержаться, чтобы не поместить эту мапу (карту) в начало данной статьи для отображения сути фальсификации как таковой.

Первым собственно украинским государством можно считать государство, созданное Богданом Хмельницким в ходе освободительной войны против Польши (Речи Посполитой). Гетьман по разным причинам никак не претендовал на южные земли, Крым, Донбасс и Слобожанщину. Галичина и Волынь были частично освобождены в ходе освободительной войны, но после поражения под Берестечком остались под контролем поляков. Хмельницкий, вообще-то, всегда заявлял о своих стремлениях к освобождению православных людей, а не территорий. Поэтому гетьман ограничился контрибуцией со Львова. Да и украинцев по тем временам там не было. Закарпатье же входило в то время в состав Венгрии, об этой территории вообще речи не шло.
Патриоты, историки и «свидомые» украинцы яростно ненавидят русскую императрицу Екатерину II, вспоминая ей разгром Запорожской Сечи и крепостное право, но забывая при этом, что именно при Екатерине были основаны крупнейшие города современного юга Украины – Елисаветград (Кропивницкий, 1775), Екатеринослав (Днепр, 1776), Херсон (1778), Николаев (1779), Одесса (1794).

Уже после смерти Екатерины, в 1812 году, к территории современной Украины был присоединён Буджак – часть нынешней Одесской области. Кроме того, по результатам второго и третьего разделов Польши в 1793-1795 годах территория пополнилась Правобережной Украиной и Волынью, которые никак не являлись украинскими этническими землями, а стали таковыми именно благодаря российским завоеваниям. Отметим, что украинские гетьманы не только не могли столь радикально расширить свои владения, но даже и не планировали этого.

После распада Российской Империи, никаких особых территориальных приобретений Украина не получила, хотя с 1991 года и до сего времени существует великое множество диких и совершенно фантастических карт Украинской Народной Республики, охватывающих не только Галичину, но и Кубань, город Таганрог и даже Сибирь. Однако в период «вызвольных змагань», о которых так любят рассказывать новые украинские учебники, УНР была только одним из государственных образований, созданных на территории украинских губерний Российской империи: Донецко-Криворожской Республики, Одесской Республики и самой УНР, которая, по сути, не контролировала свою территорию. Там располагались и квазигосударство батьки Махно, и белогвардейцы, и созданная в марте 1919 года Украинская социалистическая советская республика. Петлюра – глава УНР в тот период закончил сотрудничество с поляками, отказался от «злуки» с ЗУНР и вообще от территории Западной Украины. Петлюра вообще плохо закончил, но его «героична боротьба с москалями» золотыми буквами вписана теперь в новоизобретенную историю страны.

В конце концов, в 1920 – 1922 годах большая часть украинских земель (включая Приднестровье) была объединена в составе УССР, которая в свою очередь вошла в состав СССР. Часть украинских земель оставалась под польской и румынской оккупацией.
С 1939 года начался новый этап объединения украинских земель. В сентябре 1939 года СССР освободил территории Западной Украины, захваченные ранее Польшей. 17 сентября 1939 года заместитель наркома иностранных дел СССР В.П. Потёмкин зачитал польскому послу в Москве Гжибовскому ноту, в которой, в частности, говорилось: «Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, оказались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии».

Если говорить о реакции населения Западной Украины и Западной Белоруссии, то сохранившиеся свидетельства позволяют однозначно утверждать – их встречали как освободителей. Пройдёт 81 год и внук фронтовика, Президент всей (включая западную часть) Украины Владимир Зеленский заявил на брифинге после встречи с Президентом Польши Анджеем Дудой в Варшаве заявит, что Украина солидарна с Польшей в том, что Советский Союз виновен в начале Второй мировой войны и даже Холокосте. Но оставим это на его совести, у нас другая тема.

В 1940 году СССР предъявил ультиматум Румынии, потребовав вернуть земли, оккупированные в 1918 году. Румыния уступила часть Северной Буковины и Бессарабии. В 1945 году Закарпатье было освобождено от немецко-венгерских оккупантов, затем перешло к СССР.
Ну и, наконец, в 1954 году хрущевским указом Крым был передан из РСФСР в состав УССР «учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР».

Основные этапы территориального деления Украины в XX веке http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Ukr_etapy.png
Основные этапы территориального деления Украины в XX веке http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Ukr_etapy.png
6 марта 2014 года Верховный Совет Крыма принял решение о вхождении в состав России и проведении референдума о самоопределении Крыма. 16 марта состоялся референдум, в ходе которого почти 97 процентов жителей Крыма поддержали вхождение в состав России. 18 марта 2014 года властями России, Республики Крым и города Севастополь было подписано соглашение о вхождении Крыма и Севастополя в состав РФ. Украина включение Крыма в состав России не признала.

Борьба за историческую память.

Период правления «оранжевых», начиная с 2004 года, прошёл под знаком резкого охлаждения украинско-российских отношений и острых противоречий внутри украинского общества, которые во многом были спровоцированы политикой в гуманитарной сфере. Одним из ярких её проявлений стало радикальное переписывание истории. Но и теперь, по прошествии шестнадцати лет и смене четырёх президентов, сложно найти историческое явление, которое не подвергалось бы на Украине кардинальному «переосмыслению» и переписыванию наоборот. Это затрагивает практически все ключевые периоды и события: Переяславская Рада и внутриказачья гражданская война XVII века (Руина), история гетьмана Ивана Мазепы, российско-казачьи отношения XVII – XVIII веков, национально-культурное развитие малороссийских губерний России и русинских территорий Австро-Венгрии в XIX – начале XX века, революция 1917 года и гражданская война, советский период, с упором на политику коллективизации – индустриализации, Вторая мировая и Великая Отечественная война, послевоенный период и персоналии совместной истории.

Секретарь «зеленского» СНБО Алексей Данилов заявляет, что «победа над Россией» – дело ближайшего будущего и произойдёт ещё при его жизни. Чиновнику 57 лет. «Это искусственное образование, которое в своё время было собрано также под пулемётами. Никто там по собственной воле туда не заходил, это сборная территория, которая рано или поздно развалится. Мы должны также понимать, что это не произойдёт так быстро, как нам бы этого хотелось, но то, что это будет при нашей жизни, это 100%», - мечтает Данилов. Хуторянские предсказания Данилова агрессивно подкрепляет депутат Рады Никита Потураев: «Атомной бомбы, чтобы швырнуть её на Москву, у нас пока нет, а это наиболее эффективный способ, чтобы решить эту проблему раз и навсегда».

15 лет назад по польскому образцу в Киеве был создан Институт национальной памяти, главной задачей которого стала популяризация идеи Голодомора как геноцида украинцев, а также создание приемлемого в общественном сознании образа ОУН-УПА (запрещены в РФ) как героев Украины. Г-н Вятрович, который возглавил институт после госпереворота в 2014 году, служил по тем временам в архиве СБУ. Первое, чем он запомнился, было составление справки о виновных в Голодоморе. Большинство там составляли люди с еврейскими фамилиями. Замечания и аргументы израильских историков игнорировались. Дошло до того, что не кто-нибудь, а «свой» американский журнал Foreign Policy опубликовал статью, в которой обвинил Вятровича в том, что он убрал из госархивов материалы о погромах и этнических чистках, чтобы обелить ОУН – УПА и прочих украинских националистов.

Получив институт в своё безраздельное пользование при Порошенко, Вятрович подготовил массу законопроектов о «декоммунизации и национально-освободительном движении», а также принял главное участие в работе по новоукраинской топонимике, не стесняясь вмешиваться в деятельность местных властей. Которые, впрочем, особо и не сопротивлялись. Однако самой главной мишенью конторы Вятровича стала память о Великой отечественной войне. «Это война безгосударственного народа, который был разделён, который был обречён воевать за чужие интересы», - безапелляционно заявил он в 2018 году в эфире одного из телеканалов.

Вятровичу вторят многочисленные украинские «исследователи», утверждающие, что в ходе войны украинцы боролись и с большевиками, и с немцами, а сам Гитлер якобы планировал «воссоздать украинское государство», освободив его от «большевистского ига». Не счесть «экспертных» утверждений, что на территории Украины в ХХ веке было якобы несколько войн – немецко-польская в 1939-1945гг, немецко-советская в 1941-1945гг, немецко-украинская в 1942-1947гг и, наконец, советско-украинская в 1939-1954гг, и при этом страну и украинцев якобы рассматривали исключительно в качестве ресурса.

Ничего не изменилось в стране и с приходом команды Владимира Зеленского. Как и при прежней власти, на Украине утверждается, что Великая Победа – это миф, который стал государствообразующим для СССР и впоследствии помогал удержать союзные республики вместе. Георгиевская лента – символ Победы в Великой Отечественной войне попал под закон о декоммунизации и был заменён на красный мак, а само название «Великая Отечественная», как и ряд других терминов, также получили «европейские» названия.

Полным ходом, наряду с переписыванием истории, идёт полная дерусификация. Из методички Института нацпамяти: «РФ в войне против Украины использует всё, что связывает нас с прошлым. Поэтому из соображений безопасности чрезвычайно важно продолжить шаги, которые нивелируют это влияние. Одним из таких шагов была декоммунизация, сейчас есть необходимость избавиться от остатков колонизации. Когда мы говорим о деколонизации, то имеем в виду избавление от имперского наследия, которое может быть использовано для восстановления империи. Россия использует совместное прошлое, чтобы восстановить своё влияние на Украину».

Искажение истории, национализм и русофобия, заставляющие украинских граждан предавать память предков, есть сутью и важнейшим атрибутом настоящего украинского проекта в целом. «Не все щупальца «русского мира» такие отвратительные и очевидные как совок и московская Церковь. Некоторые более симпатичные, изысканные и респектабельные, но не менее опасные. «Ирониясудьбы», «восьмоемарта», Булгаков, Пугачёва и даже Высоцкий и Цой в руках Кремля – эффективные инструменты, напоминающие о едином культурном пространстве, инструменты его воспроизведения», - заявляет Вятрович, прекрасно осознавая, что положение о двух разных историях диктуется вовсе не интересами науки, веры или культуры, а именно целями антироссийского национализма, который остро нуждается в отдельной, целиком суверенной и желательно древней истории.

И сейчас эта концепция, став важнейшей составляющей украинской государственной политики, пополняется новыми материалами, новыми конструкциями. Пусть даже не такими уродливыми и примитивными, как при Порошенко, но с прежними нарративами. Хоть и с привнесением гламура новой зе-командой.

9 мая этого года председатель политсовета партии «Оппозиционная платформа – За жизнь», народный депутат Виктор Медведчук инициировал создание «Национального фронта в защиту исторической памяти».

«Мы уже дошли до того, что должны защищать свою историю, потому что кому-то не нравится то, что была Великая Отечественная война, кому-то не нравится то, что есть красные флаги», - заявил политик.

«Мы будем говорить историческую правду, какой действительно история была и не допускать искажений и фальсификации истории в угоду политической целесообразности, как хотят этого определённые политические силы», - добавил однопартиец Медведчука, депутат Загородний.

18 января этого года на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны и представителями патриотических организаций в Санкт-Петербурге президент России Владимир Путин пообещал открыть центр архивных документов о Второй мировой войне. «Мы заткнём поганый рот, который открывают некоторые деятели… мы заткнём его правдивой фундаментальной информацией», - сказал Путин.

Попробуем расставить очередь на эту процедуру.

В последнее время действия Варшавы в российском МИДе называют не иначе как «преступной попыткой переписать историю Второй мировой, основанной на ложных тезисах». В 2017 году в Польше вступили в силу поправки в закон о запрете пропаганды коммунизма или иного тоталитарного строя. Этот документ обязывает местные власти снести около 500 монументов советским солдатам. Варшава перестала отмечать годовщины освобождения 17 января, несмотря на то, что в нем, помимо советских солдат, принимали участие польские формирования. После взятия разрушенной немцами польской столицы, бойцы совместно освобождали Быдгощ, Кольберг, Меркиш-Фридлянд, участвовали в боях под Дрезденом, которые стали крупнейшими сражениями для польской армии с 1939 года. Польские власти перестали упоминать не только вклад Красной Армии в борьбу с нацизмом, но и то, что Польша по итогам Второй мировой вошла в стан государств-победителей, а также после 1945 года получила немецкие земли. В Варшаве это считают само собой разумеющимся. В республике насаждается и распространяется мнение, что взятие польской столицы нельзя считать ни символическим, ни фактическим освобождением, поскольку «немецких оккупантов сменили советские», а также что Варшава ждала освобождения на полгода раньше – в августе или сентябре 1944 года».

«Жизнь полякам спасла Красная армия», - говорит Олег Назаров, публицист, доктор исторических наук. «Надо начать с того, что немцы уготовили полякам страшную участь. Если чехов Гитлер и подельники, не особо свирепствуя, загружали работой, то Польшу они покрыли сетью концлагерей. Гитлер хорошо помнил о том, как «польская гиена» (выражение Черчилля) урвала кусок растерзанной Чехословакии и при этом отказалась присоединиться к антикоминтерновскому пакту.

Поляки любят подавать себя и миру в качестве жертв или героев. Между тем в предвоенный период польское руководство изрядно помогало Гитлеру в реализации его планов. В 1938 году Варшава отказалась пропускать Красную Армию через свою территорию в Чехословакию. Год спустя она столь же решительно отклонила предложение Кремля помочь самой Польше», - рассказывает Назаров.

В опубликованной 21 января 2019 года статье для издания Politiko премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, обвинив Россию в ревизионизме истории, написал, что режимы Советского Союза и нацистской Германии были равнозначны, а «СССР был отнюдь не освободителем, а пособником нацистской Германии и сам совершал преступления – как до, так и после освобождения Освенцима».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова раскритиковала статью Моравецкого, заявив, что это «очередная преступная попытка переписать историю Второй мировой войны», которая находится «за гранью добра и зла». «Это не статья, это настоящее самоубийство: четыре страницы, которыми премьер-министр Польши убил в себе человека», - подчеркнула Захарова.

Известно ли польским политикам, у которых происходит деградация памяти и которые заявляют о безоговорочном праве Варшавы на репарации от России за «нанесённый во время войны ущерб», что по итогам Второй войны СССР передал Польше территории площадью свыше 100 тысяч квадратных километров, благодаря чему Польское государство приросло на треть? Следует ли им напомнить, что благодаря именно Советскому Союзу Польша стала государством – членом ООН и что при освобождении Польши погибло свыше 600 тысяч советских солдат и около 700 тысяч советских военнопленных было замучено нацистами в концлагерях на территории Польши…

Лидеры стран Прибалтики накануне 75-й годовщины Великой Победы выступили с совместным заявлением, в котором подчеркнули, что СССР «поработил» балтийские республики. Президент Литвы Гитанас Науседа, президент Латвии Эгилс Левитс и президент Эстонии Керсти Кальюлайд в обращении призвали «противостоять попыткам переписать историю» и заявили, что окончание войны не принесло свободы государствам центральной и Восточной Европы.

Первую скрипку в хоре «поганых ртов» сыграл президент Латвии Эгил Левитс, чьи родственники в 1941 году были уничтожены в Риге в период Холокоста немецкими нацистами и их латышскими прислужниками. Левитс заявил, что настоящие патриоты Латвии не должны праздновать 9 мая, поскольку, дескать, этот день принёс «советскую оккупацию».

«Каждый год перед 9 мая в странах Балтии всегда происходит сезонное обострение. Это гнусность и ложь, когда власти Латвии начинают говорить о необходимости переосмыслить вклад Советского Союза в разгром нацизма», отметил публицист и историк Армен Гаспарян. «Это Латвия, а не Россия занимается откровенной героизацией нацистских преступников. Это Латвия, а не Россия ежегодно 16 марта проводит парад легионеров СС – организации, запрещённой Нюрнбергским трибуналом. Это Латвия, а не Россия говорит, что немецкая оккупация была для неё по сути освобождением», - констатировал Гаспарян.

8 июня 2020 года посольство России напомнило Латвии (которая часто вспоминает про пакт Молотова-Риббентропа) про пакт Мунтерса - Риббентропа,. подписанный министром иностранных дел Вильгельмом Мунтерсом с Третьим рейхом в 1939 году. «7 июня 1939 года в Берлине министром иностранных дел Латвии В.Н. Мунтерсом и министром иностранных дел Германии И. фон Риббентропом был подписан Договор о ненападении между Третьим Рейхом и Латвийской Республикой. Может кто-то из латвийских историков отважится его осудить?», - гласит пост, размещённый на Фейсбук-странице посольства. «В Пакте Мунтерса – Риббентропа существовало секретное приложение, согласно которому Латвия обязывалась принимать с согласия нацистской Германии все необходимые меры военной безопасности по отношению к Советской России, что являлось частью плана Третьего рейха по созданию в Прибалтике плацдарма для нападения на Советский Союз», - заявили в посольстве.

Прибалты ещё в марте 2019 года решили добиваться от России покрытия «убытков». Литовский Центр по исследованию геноцида подсчитал, что «ущерб от советской оккупации оценён в 800 миллиардов долларов США», а Литва являлась «донором общесоюзного бюджета». Возможно, в Литве никто не помнит, что страна обрела нынешние границы, также как и Украина и Польша, именно в советское время. В 1939 году, благодаря Красной Армии, Литва получила Вильно и Виленский край. В 1940 году к Литве отошёл белорусский курорт Друскининкай с примыкающей территорией и белорусские земли на востоке и юго-востоке. В 1941 году СССР выкупил за 7.5 млн. долларов у Германии и передал Литве Вилкавишский район, а в победном 1945-м Литва получила порт Клайпеду и Клайпедский край вместе с частью Куршской косы. «Находясь же в составе СССР, Литва получила возможность развивать своё народное хозяйство в больших масштабах, чем позволяли объёмы производимого ею национального дохода. Это способствовало не только быстрому восстановлению уничтоженного во время войны, но и созданию промышленного производства заново», заявил в ответ на притязания литовцев посол России в Литве Александр Удальцов, подчёркивая «неправомерность и даже абсурдность постановки вопроса» о репарациях. По данным Удальцова, с 1940 по 1990 годы в развитие экономики Литвы было вложено 72 миллиарда долларов капитальных вложений. В республике в результате были созданы химическая и нефтеперерабатывающая отрасли промышленности, построены крупные предприятия.

В балтийской какофонии криков слышен и голос Эстонии. Президент Керсти Кальюлайд утверждает: « У нас нет совершенно никакой причины праздновать. Вторая мировая война для нас завершилась лишь в 1991 году, а возможно даже в 1994-м, когда последние советские военные покинули наши государства», заявила Кальюланд BNS в телефонном интервью из Таллинна. Спикер эстонского парламента, член неонацистской Консервативной народной партии EKKRE Хенн Пыллуаас добавил: «Мы осуждаем обусловленные агрессивными геополитическими амбициями попытки Российской Федерации фальсифицировать и искажать историю и обвинять других в совершенных ею преступлениях, в том числе в развязывании войны». Следует отметить, что искусствовед по профессии, Пыллуаас известен в качестве автора таких опусов, как «Преступная новая русификация» и «9 мая, как апофеоз большевистского ада». Кроме того, он является так называемым вабсом – членом «Союза воителей за свободу» - возрождённой в современной Эстонии довоенной организации эстонских националистов, выступавших за союз своей страны с гитлеровской Германией. И сам Пыллуаас, и вся его партия EKKRE неоднократно выступали за возведение памятников тем эстонцам, что в годы войны сражались в рядах местных подразделений ваффен-СС. Кроме этого, партия от лица Эстонии выдвигает территориальные претензии к России, требуя города Ивангород, Печоры и прилегающие земли.

По мнению президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Николая Межевича в беседе с RT: «Обвинения в несостоятельности тех или иных исторических подходов выдвигают именно те страны, которые либо не обладают выверенной исторической концепцией государственности, либо пытаются её сконструировать из подсобного и не всегда подходящего материала. Польша, страны Балтии и Украина выступают единым фронтом, безосновательно обвиняя Москву в переписывании истории.

Это довольно опасно, поскольку под угрозой историческая правда. Эти страны Восточной Европы идеологически сплочены русофобией и готовы воевать с Россией на полях исторической памяти. При этом они не могут не нападать на Москву, не переписывая свою историю. Иначе у них просто не будет аргументов».

В рамках зимней сессии Парламентской ассамблем Совета Европы в Страсбурге российская делегация представила декларацию о недопущении пересмотра истории и итогов Второй мировой войны. В тексте резолюции, подчёркивается недопустимость искажения исторической правды в преддверии 75-ой годовщины Победы и призыв в поддержке глобальной инициативы о признании победы над нацизмом во Второй мировой войне. В документе осуждается уничтожение захоронений павших героев и переписывание исторических фактов «в угоду политической конъюнктуре». Под документом поставили подписи 76 парламентариев из 17 стран. Примечательно то, что никто из «героев» настоящей статьи – представителей Украины, Польши, а также Латвии, Литвы и Эстонии не поставили свою подпись. Да, ещё не подписалась Грузия…

"Международная жизнь"

Мапа и медведь. Как Украина, Польша и страны Балтии пытаются переписать историю - «Политика Крыма»

Поделиться новостью

Вы искали, мы нашли

Похожие статьи

Комментарии

Юридическая практика..

В Черном море искали чужую подводную лодку - «Армия и флот»..

Citroen Jumpy - технічні характеристики..

Компания «Интурист» намерена следующим летом запустить в Крым до 60 авиарейсов в неделю - «Транспорт Крыма»..

«Сегодня искали»

Соц сети

Популярное

Реклама

Ваша пометка тут

Государственные

Новость дня

В мире - Новости Дня Онлайн