www.interfax.ru
Верховный суд РФ признал законным указ президента Владимира Путина о засекречивании военных потерь в мирное время.
Законность указа пыталась оспорить группа граждан, куда входили, в частности, военный журналист Григорий Пасько, депутат Заксобрания Псковской области Лев Шлосберг и жительница Смоленской области Светлана Давыдова, которую обвиняли в госизмене в пользу Украины.
Истцы настаивали на том, что закон «О гостайне» не наделяет президента полномочиями по расширению перечня сведений, составляющих гостайну. Большая часть заявителей пытались оспорить не только недавно внесенные изменения, которые запрещают раскрывать военные потери в мирное время, но и весь 10-й пункт перечня сведений о гостайне, который также запрещает раскрывать потери личного состава в военное время.
На судебном заседании интересы президента представляла начальник отдела претензионной и судебно-правовой работы Минобороны Наталья Елина. Она заявила, что оспариваемый пункт не содержит в себе расплывчатых формулировок, а заявители не смогли доказать, что недавний указ президента нарушает их права.
Адвокат заявителей Иван Попов, уже сообщил, что решение Верховного суда будет оспорено в его апелляционной инстанции, а потом, если нужно, в Конституционном суде, передает Slon.
www.interfax.ru Верховный суд РФ признал законным указ президента Владимира Путина о засекречивании военных потерь в мирное время. Законность указа пыталась оспорить группа граждан, куда входили, в частности, военный журналист Григорий Пасько, депутат Заксобрания Псковской области Лев Шлосберг и жительница Смоленской области Светлана Давыдова, которую обвиняли в госизмене в пользу Украины. Истцы настаивали на том, что закон «О гостайне» не наделяет президента полномочиями по расширению перечня сведений, составляющих гостайну. Большая часть заявителей пытались оспорить не только недавно внесенные изменения, которые запрещают раскрывать военные потери в мирное время, но и весь 10-й пункт перечня сведений о гостайне, который также запрещает раскрывать потери личного состава в военное время. На судебном заседании интересы президента представляла начальник отдела претензионной и судебно-правовой работы Минобороны Наталья Елина. Она заявила, что оспариваемый пункт не содержит в себе расплывчатых формулировок, а заявители не смогли доказать, что недавний указ президента нарушает их права. Адвокат заявителей Иван Попов, уже сообщил, что решение Верховного суда будет оспорено в его апелляционной инстанции, а потом, если нужно, в Конституционном суде, передает Slon.