Украинский бизнесмен от журналистики Дмитрий Гордон за последние две недели бьёт рекорды популярности, оставляя далеко позади лидеров ведущих европейских стран и эпатажных звёзд шоу-бизнеса. Его телевизионные интервью с экс-прокурором Республики Крым, депутатом Госдумы РФ Натальей Поклонской и экс-сотрудником ФСБ России Игорем Стрелковым (Гиркиным) посмотрели более 8 миллионов пользователей социальных сетей! Соотечественники всегда державшего нос по ветру Гордона заклеймили: дескать, с террористами и изменниками Родины говорить не о чем. Градус обвинений подняли на такую высоту, что занимающийся декоративным и нежным жанром интервью автор, простите, наложил в штаны и разместил на своём сайте видеопокаяние, мол, провокация им устроена намеренно, в содружестве с СБУ. Разговоры записаны на флешку, которая передана в Гаагский суд. Эта институция получила беспрецедентное доказательство грубого вмешательства России в дела Украины. Глазки при этом у Гордона затянулись мутью, губы обмякли и даже сквозь ветры-расстояния чувствовалось, как колотится от страха сердчишко. Оставим всё это на совести сунувшегося на не свою территорию любителя денежных купюр (жаль разве что Бабченко, который нервно курит в сторонке).Но вот по большому счёту — что такого тайного и страстного он выковырял в собеседниках, что Гаагский суд должен содрогнуться и расстрелять Россию за «оккупацию и захватничество»? Игорь Стрелков нанизывал страшилки на ось «Операция «Крым» для России разорительна, она не потянет интеграцию полуострова и вернёт его Украине, как только в Кремль въедет новый хозяин». Мы что, впервые слышим такую версию? Да пластинка заезжена до дыр и высмеяна даже десятиклассниками на уроках обществоведения. Кто-то из отпрысков написал на своей странице в «Фейсбуке»: «В третьем тысячелетии территории не отдают, тем более кровью, потом и дипломатическим талантом присоединённые Екатериной Великой, свои, исконные. Крым — наш!».
Ещё одна демоническая тема — провал операции «Донбасс — наш!». Собеседник Гордона сыпал фактами — как российские военнослужащие переходили границу с Украиной, кто дёргал марионеток за ниточки, кто финансировал, кто допустил непоправимые ошибки, число потерь… Здесь я своё лыко в строку вставить не могу, потому что не живу на Донбассе и не знаю ситуацию изнутри. Но есть честь офицера. Став военным пенсионером, человек в погонах не должен бросать камень в родное ведомство, тем паче раскрывать не предназначенные для публичности схемы и секреты. Это дурно пахнет и не вызывает симпатии ни к Стрелкову, ни к Гордону.
Что же касается Натальи Владимировны, то я вообще не понимаю обрушившегося на неё гнева. Когда в 2014-м впервые увидела её в форме Прокурора Республики Крым, ахнула и подумала, бедное дитя, как же ты справишься с упавшим на плечи грузом? Позже мне рассказывали, должность в период «Крымской весны» предлагали большим и сильным дядям. Дяди отказались с мотивировкой: «Я не идиот и не самоубийца». А девочка взялась разгребать завалы. И на удивление показала стальной внутренний стержень, ярко контрастировавший с внешней миниатюрностью и ангельским лицом.
Опять-таки делюсь сугубо личными наблюдениями, возможно, неверными. Переехав в Москву, Наталья Владимировна допустила несколько оплошностей в цитировании классиков. Но кто бросит камень в первоклассницу, севшую за парту на старте развала СССР и основное образование получившую в шаткие 90-е? Кто мог ей рассказать, что не Лермонтов написал комедию «Горе от ума», и что не Суворов говорил: «Служить бы рад, прислуживаться тошно»? И история с императорской семьёй, трогательная борьба депутата Поклонской с Алексеем Учителем за безупречное реноме Николая Второго — разве так уж смешны и порочны?
В последнее время, мне показалось, она — человек, безусловно, государственный, немножко потерялась в поисках политической ниши. Ни на секунду не верю Гордону, что это Поклонская напросилась на интервью. Думаю, он, перетасовавший украинскую колоду вдоль и поперёк, сам вышел с предложением. Почему получил согласие? Иногда, чтобы прочертить дальнейшую линию жизни, человеку нужно прилюдно подвести итоги прошедшего отрезка, проговорить то, в чём сомневаешься, в каких-то моментах отрезать себе путь к отступлению. На мой взгляд, что-то похожее взяла в расчёт Наталья Владимировна. Говорила искренне, порой наивно. Парадоксально, сочетанием сердечности, открытости она напрочь разбивала коварные словесные крепости, возводимые искушённым Дмитрием Гордоном. Ну вот он спросил, гражданкой какой страны она себя считает? «Российской Федерации», — последовал ответ. «Не больно ли вам было расстаться со страной, в которой родились и выросли?». Я бы нагородила огородов. А Поклонская упала на ладонь пушинкой, сказав, что с украинским народом, культурой, традициями не прощалась никогда. Ещё и «Черемшину» спела. В этом плане никак не могу разделить ёрничание автора памфлета под заголовком «И няшим, и вашим», в котором Поклонскую обвиняют в двурушничестве. Она такая, какая есть — с плюсами и минусами, взлётами и не очень. Я сама недавно поиронизировала над её слабостью к выкладыванию в сетях фотографий с фотосессий. Тем не менее очень уважаю депутата за позицию, твёрдость и характер. Коллеги по прокурорской стезе называют её крепким профессионалом, помнят внимание, с которым она относилась к людям. Всё это за деньги не купишь. Похоже, в России бронзовеющая привычка в каждом чихе видеть двойное дно косит ряды обывателя похлеще коронавируса.
Участвующие в сетевой дискуссии пользователи часто задают вопрос, что будет с Гордоном? Вот уж что меньше всего должно нас заботить. Как написал кто-то из блогеров, «может, его даже наградят… посмертно», намекая на Семён Семёныча Горбункова из «Бриллиантовой руки». Пусть живёт. Другое дело — как?
Ирина ИВАНЧЕНКО
