Добавлено
04-фев-2016, 18:23
От
Сидор
Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил иск Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратуры о признании недействительной сделки по продаже ООО «Стандартинвест-Юг» 8 га земли в поселке Охотничье (в районе плато Ай-Петри) и возвращении участка муниципалитету.Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма.
Карантинная зона расширена на весь Крым«В 2012 году решением Ливадийского поселкового совета земельный участок площадью 8 га в поселке Охотничье в районе плато Ай-Петри передан в собственность ООО «Стандартинвест-Юг». Переход права собственности состоялся по договору купли-продажи. При этом сделка осуществлена в обход процедуры торгов», – напомнили в надзорном ведомстве.
По информации прокуратуры, обстоятельством, дающим право на продажу участка без проведения земельных торгов, стало размещение на нем объекта недвижимого имущества – строения пропускного пункта площадью 75 кв м.
«В данном случае площадь застройки составляет 0,09% от общей площади проданного участка и выделение 8 га для его обслуживания не является обоснованным», – подчеркнули в надзорном ведомстве.
В декабре 2014 года аналогичный иск Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратуры по этому участку удовлетворил Ялтинский городской суд.
Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил иск Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратуры о признании недействительной сделки по продаже ООО «Стандартинвест-Юг» 8 га земли в поселке Охотничье (в районе плато Ай-Петри) и возвращении участка муниципалитету. Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Крыма. Карантинная зона расширена на весь Крым«В 2012 году решением Ливадийского поселкового совета земельный участок площадью 8 га в поселке Охотничье в районе плато Ай-Петри передан в собственность ООО «Стандартинвест-Юг». Переход права собственности состоялся по договору купли-продажи. При этом сделка осуществлена в обход процедуры торгов», – напомнили в надзорном ведомстве. По информации прокуратуры, обстоятельством, дающим право на продажу участка без проведения земельных торгов, стало размещение на нем объекта недвижимого имущества – строения пропускного пункта площадью 75 кв м. «В данном случае площадь застройки составляет 0,09% от общей площади проданного участка и выделение 8 га для его обслуживания не является обоснованным», – подчеркнули в надзорном ведомстве. В декабре 2014 года аналогичный иск Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратуры по этому участку удовлетворил Ялтинский городской суд.
Поделиться новостью
ДОБАВИТЬ БАННЕР
Комментарии
Наша первая встреча помогает определить, подходит ли молодой человек для службы в армии или имеет основания для освобождения по состоянию здоровья....
Полностью
В Черном море искали чужую подводную лодку Корабельная поисковая ударная группа Черноморского флота при поддержке противолодочной авиации провела...
Полностью
Многие водители по сей день верят в эффективность всесезонной резины. Специалисты интернет магазина Autoshini.Ru открывают физические и химические...
Полностью
Огляд, технічні характеристики автомобіля....
Полностью